El Comité Científico de la División de Ciencias de la Salud
del CUSur convoca a sus estudiantes, pasantes y egresados
a presentar trabajos de investigación en modalidad de
Cartel Científico (Póster), bajo los siguientes
lineamientos institucionales.
Dirigida a
01Estudiantes
02Pasantes
03Egresados
Modalidades
Categorías de participación
01
Trabajos de Investigación
Proyectos concluidos o avances con datos preliminares
metodológicamente válidos.
02
Casos Clínicos / Reportes de Práctica
Reportes clínicos de interés científico debidamente
documentados y bioéticamente respaldados.
Antes de registrar
Estructura requerida del resumen
Los equipos deberán enviar un resumen estructurado
que cumpla obligatoriamente con los siguientes criterios.
15
Palabras máximo
Para el título
5
Autores máximo
Por propuesta
1
Asesor máximo
Docente o investigador CUSur
230–250
Palabras
En el cuerpo del resumen
Modalidad 1
Trabajo de Investigación
Introducción
Objetivo
Materiales y Métodos
Resultados preliminares o finales
Conclusiones
Modalidad 2
Caso Clínico / Reporte de Práctica
Introducción
Descripción del paciente o actividad práctica supervisada
Métodos o intervenciones aplicadas
Resultados clínicos o académicos
Lección práctica derivada de la experiencia
Evaluación académica
Rúbrica para el resumen
Consulta cada apartado para conocer los criterios
obligatorios y la distribución de los 100 puntos.
100
puntos totales
10 Identificación
70 Contenido
20 Redacción
01
Cumplimiento estricto
Criterios formales y obligatorios
Si estos criterios no se cumplen, el comité puede
rechazar el resumen automáticamente o restar puntos
de la calificación final.
Componente
Requisito solicitado
Criterio de aceptación
Longitud del título
Máximo 15 palabras.
Cumple:
hasta 15 palabras.
No cumple:
extensión mayor.
Límite de autores
Máximo 5 integrantes.
Cumple:
hasta 5 autores.
No cumple:
más de 5 autores.
Asesor CUSur
Máximo 1 asesor docente o investigador.
Cumple:
0 o 1 asesor.
No cumple:
2 o más asesores.
Extensión del texto
Entre 230 y 250 palabras.
Cumple:
230–250 palabras, sin contar título y autores.
No cumple:
más de 250 palabras.
02
10 puntos
Título e identificación
Excelente · 10 pts
El título es breve, sumamente informativo y describe
con precisión el estudio. Los autores están alineados
al formato.
Satisfactorio · 7 pts
El título es descriptivo, pero redundante o con menor
claridad, aunque respeta el límite de palabras.
Deficiente · 4 pts
El título es vago, no refleja el contenido real
o rebasa el límite de palabras.
Insuficiente · 0 pts
No se incluye título o no presenta claridad
metodológica elemental.
03
70 puntos
Cuerpo del resumen según modalidad
El evaluador seleccionará la modalidad correspondiente
y asignará el puntaje según el nivel de desempeño.
Trabajo de Investigación
Excelente · 70–55 puntos
Delimita claramente la problemática y el vacío de conocimiento;
el objetivo es medible; los métodos detallan transparentemente
el diseño; los resultados responden al objetivo y las
conclusiones se derivan lógicamente.
Satisfactorio · 54–40 puntos
Incluye todas las secciones; el método es comprensible,
aunque faltan detalles menores; los resultados son claros
y la conclusión es válida, aunque poco argumentada.
Deficiente · 39–20 puntos
Omite alguna sección; el diseño es confuso o inválido
y los resultados no se relacionan claramente con los objetivos.
Insuficiente · 19–0 puntos
Texto confuso, sin rigor científico, datos metodológicos
válidos ni resultados estructurados.
Caso Clínico / Reporte de Práctica
Excelente · 70–55 puntos
Justifica la relevancia científica; describe cronológicamente
al paciente o la práctica; detalla paraclínicos o intervenciones
y aporta una lección práctica valiosa y replicable.
Satisfactorio · 54–40 puntos
Presenta el caso completo; la descripción es clara, aunque
omite detalles menores; los resultados y la lección práctica
son adecuados pero poco profundos.
Deficiente · 39–20 puntos
Omite secciones críticas; la descripción es confusa o
incompleta y dificulta el aprendizaje académico.
Insuficiente · 19–0 puntos
Reporte sin estructura clínica ni lógica; no aporta una
lección práctica ni evidencia intervenciones validadas.
04
20 puntos
Estructura, cohesión y sintaxis
Excelente · 20–16 pts
Respeta estrictamente la estructura, presenta fluidez,
vocabulario técnico preciso y no contiene errores ortográficos.
Satisfactorio · 15–11 pts
Sigue la estructura general, pero las transiciones son abruptas
o presenta de 1 a 3 errores menores.
Deficiente · 10–6 pts
No utiliza los subtítulos obligatorios o mezcla apartados;
la redacción es confusa y presenta múltiples errores.
Insuficiente · 5–0 pts
Texto incomprensible o descuidado que dificulta la lectura
crítica y carece de lenguaje médico-académico.
Interpretación del puntaje final
90–100
Aceptado con mención
Excelente calidad
75–89
Aceptado
Sujeto a correcciones menores
60–74
Condicionado
Requiere segunda revisión
< 60
Rechazado
No alcanza los criterios mínimos
Presentación final
Formato del cartel para exposición
Los trabajos aceptados deberán diseñarse bajo
las especificaciones técnicas obligatorias.
El Comité Científico de la División de Ciencias de la Salud
del CUSur convoca a sus estudiantes, pasantes y egresados
a presentar trabajos de investigación en modalidad de
Cartel Científico (Póster), bajo los siguientes
lineamientos institucionales.
Dirigida a
01Estudiantes
02Pasantes
03Egresados
Modalidades
Categorías de participación
01
Trabajos de Investigación
Proyectos concluidos o avances con datos preliminares
metodológicamente válidos.
02
Casos Clínicos / Reportes de Práctica
Reportes clínicos de interés científico debidamente
documentados y bioéticamente respaldados.
Antes de registrar
Estructura requerida del resumen
Los equipos deberán enviar un resumen estructurado
que cumpla obligatoriamente con los siguientes criterios.
15
Palabras máximo
Para el título
5
Autores máximo
Por propuesta
1
Asesor máximo
Docente o investigador CUSur
230–250
Palabras
En el cuerpo del resumen
Modalidad 1
Trabajo de Investigación
Introducción
Objetivo
Materiales y Métodos
Resultados preliminares o finales
Conclusiones
Modalidad 2
Caso Clínico / Reporte de Práctica
Introducción
Descripción del paciente o actividad práctica supervisada
Métodos o intervenciones aplicadas
Resultados clínicos o académicos
Lección práctica derivada de la experiencia
Evaluación académica
Rúbrica para el resumen
Consulta cada apartado para conocer los criterios
obligatorios y la distribución de los 100 puntos.
100
puntos totales
10 Identificación
70 Contenido
20 Redacción
01
Cumplimiento estricto
Criterios formales y obligatorios
Si estos criterios no se cumplen, el comité puede
rechazar el resumen automáticamente o restar puntos
de la calificación final.
Componente
Requisito solicitado
Criterio de aceptación
Longitud del título
Máximo 15 palabras.
Cumple:
hasta 15 palabras.
No cumple:
extensión mayor.
Límite de autores
Máximo 5 integrantes.
Cumple:
hasta 5 autores.
No cumple:
más de 5 autores.
Asesor CUSur
Máximo 1 asesor docente o investigador.
Cumple:
0 o 1 asesor.
No cumple:
2 o más asesores.
Extensión del texto
Entre 230 y 250 palabras.
Cumple:
230–250 palabras, sin contar título y autores.
No cumple:
más de 250 palabras.
02
10 puntos
Título e identificación
Excelente · 10 pts
El título es breve, sumamente informativo y describe
con precisión el estudio. Los autores están alineados
al formato.
Satisfactorio · 7 pts
El título es descriptivo, pero redundante o con menor
claridad, aunque respeta el límite de palabras.
Deficiente · 4 pts
El título es vago, no refleja el contenido real
o rebasa el límite de palabras.
Insuficiente · 0 pts
No se incluye título o no presenta claridad
metodológica elemental.
03
70 puntos
Cuerpo del resumen según modalidad
El evaluador seleccionará la modalidad correspondiente
y asignará el puntaje según el nivel de desempeño.
Trabajo de Investigación
Excelente · 70–55 puntos
Delimita claramente la problemática y el vacío de conocimiento;
el objetivo es medible; los métodos detallan transparentemente
el diseño; los resultados responden al objetivo y las
conclusiones se derivan lógicamente.
Satisfactorio · 54–40 puntos
Incluye todas las secciones; el método es comprensible,
aunque faltan detalles menores; los resultados son claros
y la conclusión es válida, aunque poco argumentada.
Deficiente · 39–20 puntos
Omite alguna sección; el diseño es confuso o inválido
y los resultados no se relacionan claramente con los objetivos.
Insuficiente · 19–0 puntos
Texto confuso, sin rigor científico, datos metodológicos
válidos ni resultados estructurados.
Caso Clínico / Reporte de Práctica
Excelente · 70–55 puntos
Justifica la relevancia científica; describe cronológicamente
al paciente o la práctica; detalla paraclínicos o intervenciones
y aporta una lección práctica valiosa y replicable.
Satisfactorio · 54–40 puntos
Presenta el caso completo; la descripción es clara, aunque
omite detalles menores; los resultados y la lección práctica
son adecuados pero poco profundos.
Deficiente · 39–20 puntos
Omite secciones críticas; la descripción es confusa o
incompleta y dificulta el aprendizaje académico.
Insuficiente · 19–0 puntos
Reporte sin estructura clínica ni lógica; no aporta una
lección práctica ni evidencia intervenciones validadas.
04
20 puntos
Estructura, cohesión y sintaxis
Excelente · 20–16 pts
Respeta estrictamente la estructura, presenta fluidez,
vocabulario técnico preciso y no contiene errores ortográficos.
Satisfactorio · 15–11 pts
Sigue la estructura general, pero las transiciones son abruptas
o presenta de 1 a 3 errores menores.
Deficiente · 10–6 pts
No utiliza los subtítulos obligatorios o mezcla apartados;
la redacción es confusa y presenta múltiples errores.
Insuficiente · 5–0 pts
Texto incomprensible o descuidado que dificulta la lectura
crítica y carece de lenguaje médico-académico.
Interpretación del puntaje final
90–100
Aceptado con mención
Excelente calidad
75–89
Aceptado
Sujeto a correcciones menores
60–74
Condicionado
Requiere segunda revisión
< 60
Rechazado
No alcanza los criterios mínimos
Presentación final
Formato del cartel para exposición
Los trabajos aceptados deberán diseñarse bajo
las especificaciones técnicas obligatorias.
